Denna tjänst är avsedd för läkarstudenter och läkare
ny tråd skriv inlägg
2017-04-16 11:13
leroyLäkarstudentmedlem: 06-08-19inlägg: 297trådar: 59
Det var länge tal om att ändra läkarprogrammet till att bli 6 år långt och att de som examineras samtidigt får legitimation. Detta skulle innebära att AT-tjänstgöringen försvann. Men det var länge sedan jag hörde något om detta. Kanske landstingets motstånd stoppade projektet? Det lät annars som det var ganska nära förestående med ett någorlunda klart idéförslag på bordet. http://www.akademiliv.se/2013/03/10440/

Här är läkarförbundets förslag. https://www.slf.se/upload/Lakarforbundet/Trycksaker/En%20modern%20akademisk%20läkarutbildning_2012.pdf
2017-04-17 21:39
centanLäkarstudentmedlem: 07-09-09inlägg: 144trådar: 4
Det kommer inte att gå igenom.

6 års utbildning ---> leg direkt med lön därefter.

5,5 år utbildning + cirka 3 år i genomsnitt som pre-legitimation = SKL tjänar miljarder på upplägget.

Vinnarna = SKL
Förlorarna = Läkarna.

Men läkare är ekonomiska analfabeter så de fattar inte hur lurade de blir.
2017-04-19 12:39
Leg. läkaremedlem: 08-10-21inlägg: 400trådar: 19
centan skrev:Det kommer inte att gå igenom.

6 års utbildning ---> leg direkt med lön därefter.

5,5 år utbildning + cirka 3 år i genomsnitt som pre-legitimation = SKL tjänar miljarder på upplägget.

Vinnarna = SKL
Förlorarna = Läkarna.

Men läkare är ekonomiska analfabeter så de fattar inte hur lurade de blir.


Nja, SKL är stora förlorare eftersom de för tillfället inte kan bemanna den svenska sjukvården utan hyrläkare. Så det finns ju argument åt andra hållet också. Hyrläkarkostnaderna skenar, så det skulle vara "billigare" att låta folk bli legitimerade fortare i det avseendet. Att underlätta för pre-leg-läkare att ta sig snabbre igenom systemet står ju som en av åtgärdspunkterna på flera håll i försöket för att bli hyrläkaroberoende till 2019. Hur det där kommer sluta är en annan diskussion dock... Den blygsamma summa man "sparar" genom att låta folk gå som underläkare ett par år extra är ingenting i jämförelse vad det kostar att bemanna med hyrläkare.
2017-04-21 12:22
centanLäkarstudentmedlem: 07-09-09inlägg: 144trådar: 4
torkel skrev:

Nja, SKL är stora förlorare eftersom de för tillfället inte kan bemanna den svenska sjukvården utan hyrläkare. Så det finns ju argument åt andra hållet också. Hyrläkarkostnaderna skenar, så det skulle vara "billigare" att låta folk bli legitimerade fortare i det avseendet. Att underlätta för pre-leg-läkare att ta sig snabbre igenom systemet står ju som en av åtgärdspunkterna på flera håll i försöket för att bli hyrläkaroberoende till 2019. Hur det där kommer sluta är en annan diskussion dock... Den blygsamma summa man "sparar" genom att låta folk gå som underläkare ett par år extra är ingenting i jämförelse vad det kostar att bemanna med hyrläkare.


AT infördes på 70-talet. Visa mig statistik på att hyrläkare har kostat landstingen mer sen 70-talet.

Gör en kalkyl.
2017-06-21 14:13
ST-läkaremedlem: 11-03-22inlägg: 238trådar: 6
AT infördes ju inte på grund av någon form av utbildningsvärde, utan för att bemanna områden och specialiteer som annars var oattraktiva, dvs glesbygd, allmmänmedicin och psykiatri. Läkarprogrammet ska bli 6-årigt, det är för att standardisera det över EU. Sverige har dispens då AT-tentan görs i universitetens regi, men vår dispens går ut. Så att systemet ska ändras är tvingande, men hur vi kommer lägga upp det är inte bestämt ännu.
ny tråd skriv inlägg

copyright © 2017 underlakare.se