Denna tjänst är avsedd för läkarstudenter och läkare
ny tråd skriv inlägg
2017-04-15 15:39
LeroyLäkarstudentmedlem: 06-08-19inlägg: 297trådar: 59
Finns det någon ålder då man är för gammal för att få AT i Stockholm? Är det exempelvis omöjligt om man är över 35 på KS? Hur tänker de på SÖS?
2017-04-15 17:06
Leg. läkaremedlem: 08-10-21inlägg: 400trådar: 19
Beror nog mer på din livssituation, erfarenhet, meriter och framtidsplaner än ålder. Är du disputerad, har vikat på rätt ställe och har skaffat familj redan så spelar det ingen roll om du är något äldre. De åren får du igen ganska snabbt. Men är du 35, sugen på att skaffa 3-4 barn snart, tycker det skulle vara intressant att disputera någon gång i framtiden, och inte riktigt vet vilken specialite du orkar satsa på, så är du inte lika intressant. Men det är naturligtvis en dold agenda som är helt politiskt inkorrekt och som de inte skyltar öppet med. Har du genuint intresse för chefsskap samt tidigare erfarenheter kan du också slinka igenom. De bryr sig inte så mycket om att hitta bara en AT-läkare, de har hur många som helst som söker. Vad de fokuserar på egentligen är hur du kan bli användbar efter AT.

För din egen del kan jag varmt rekommendera att lägga ner planerna på storstads-AT. Åk till en mindre ort, det behöver inte vara norrlands inland direkt, men du lär dig så mycket mer på ett mindre sjukhus. När man kommer till ST syns det väldigt tydligt vilka som är vana att jobba och inte.
2017-04-15 20:39
LeroyLäkarstudentmedlem: 06-08-19inlägg: 297trådar: 59
Torkel skrev:Beror nog mer på din livssituation, erfarenhet, meriter och framtidsplaner än ålder. Är du disputerad, har vikat på rätt ställe och har skaffat familj redan så spelar det ingen roll om du är något äldre. De åren får du igen ganska snabbt. Men är du 35, sugen på att skaffa 3-4 barn snart, tycker det skulle vara intressant att disputera någon gång i framtiden, och inte riktigt vet vilken specialite du orkar satsa på, så är du inte lika intressant. Men det är naturligtvis en dold agenda som är helt politiskt inkorrekt och som de inte skyltar öppet med. Har du genuint intresse för chefsskap samt tidigare erfarenheter kan du också slinka igenom. De bryr sig inte så mycket om att hitta bara en AT-läkare, de har hur många som helst som söker. Vad de fokuserar på egentligen är hur du kan bli användbar efter AT.

För din egen del kan jag varmt rekommendera att lägga ner planerna på storstads-AT. Åk till en mindre ort, det behöver inte vara norrlands inland direkt, men du lär dig så mycket mer på ett mindre sjukhus. När man kommer till ST syns det väldigt tydligt vilka som är vana att jobba och inte.


Tack för svar!
Jag kommer inte vara disputerad (har inga sådana planer) och troligen vara runt 37 när jag börjar söka AT. Barnen är redan klara sedan ett tag vid det laget. Har då bakom mig en karriär i näringslivet.
Kommer brist på disputation vara ett stort hinder?

Att välja annat än Stockholm tror jag blir svårt. Det är framförallt inget jag eftersträvar.
2017-04-16 09:51
Leg. läkaremedlem: 08-10-21inlägg: 400trådar: 19
Leroy skrev:

Tack för svar!
Jag kommer inte vara disputerad (har inga sådana planer) och troligen vara runt 37 när jag börjar söka AT. Barnen är redan klara sedan ett tag vid det laget. Har då bakom mig en karriär i näringslivet.
Kommer brist på disputation vara ett stort hinder?

Att välja annat än Stockholm tror jag blir svårt. Det är framförallt inget jag eftersträvar.


Hade du varit disputerad hade det underlättat, du hade passerat nålsögat. Siktar du på en sjukhusspecialitet i stockholm så kommer du ju till 99% sannoliket aldrig kunna bli ÖL utan att ha disputerat. Är du inte intresserad av att lägga ner 4+ år på forskning så skall du ju naturligtvis inte göra det, och därmed är det ju ganska uppenbart att du inte är ämnad för sedermera ÖL, i deras ögon.

Ska du satsa på exempelvis allmänmedicin, psyk eller något annat som inte kräver disputation för att komma vidare efter ST, så tycker de att du lika gärna kan göra AT någon annanstans. Varför skall de satsa på dig, om du ändå inte kommer att gå den väg de önskar karriärsmässigt? Då satsar de hellre på någon annan.

Har du gått narkosår, akutenår eller liknande, och brinner för att bli "akutläkare" kan de göra undantag.

AT-rekryteringarna har hårdnat påtagligt på senare år, på flera håll. Har träffat flera som vikarierat i 3+ år och ändå inte får AT i Stockholm. Förr eller senare ger de upp och gör AT på mindre ort. Och då vet jag att det är folk som är mkt duktiga i arbetet. Förr räckte det med motiveringen "jag vill bara göra AT först och främst sen får jag se...". Numera handlar det om att försöka sälja in sin själ för arbetsgivaren långsiktigt. Råkar man ha rätt efternamn och mamma eller pappa som har ett namn på KI eller sjukhuset så "kan" det vara en fördel.
2017-04-16 22:31
ST-läkaremedlem: 07-06-15inlägg: 9trådar: 0
Hej!

Jag tycker ;) att det är ganska mycket tyckande i den här tråden. TS, det skadar aldrig att försöka - sök till alla stockholmssjukhusen och glöm inte Norrtälje och Södertälje (ifall de är praktiskt nåbara för dig). Min uppfattning är att den tidigare övergripande AT-studierektorn på Karolinska anställde på betydligt mindre transparenta grunder än den nuvarande övergripande AT-chefen.

Försök få ett vik på det sjukhus du skulle vilja göra AT och se om dina äldre kollegor kan lägga in ett gott ord för dig är mitt bästa råd.
2017-04-17 19:36
ST-läkaremedlem: 15-09-10inlägg: 9trådar: 0
Lite väl negativt i början av tråden.

Nej! Du är inte för gammal om du är 37.

"Bara att åka till ett mindre sjukhus" är nåt man ofta får höra. Men det är inte så enkelt om man har familj/barn/släkt/intressen som håller dig kvar. Är det värt att börja leva ett nomadliv när du är 30+?

Klart du kommer få AT på någon av the big five (Sös, ks, DS, Huddinge, SG) men du kommer få vänta dina 12-20 månader. Å andra sidan är väl snittet i Sverige nu kanske 8(?) så du tappar i slutändan 4-12 månader. Ingenting i det långa loppet om du frågar mig. Åtminstone inte värt 4-12 månader för att slita upp hela familjen och byta stad.

Det finns många historier om bortkastade 21 månader långt ute i landet. "Du blir en bättre läkare får ta mer ansvar mm". Nästa argument. Jag har svårt att tro att du blir en bättre läkare för att du står ensam på ett akutrum med en bakjour som inte svarar. Finns mååånga skräckexempel från de "små sjukhusen". Inte för att Sthlm är helt bra.

Min poäng är att de som är mest pro flytta ut i landet är de som inte har något som håller en kvar. Det finns naturligtvis argument för och emot båda alternativen. Dras inte med i nån karriärhets!


Är du klinikchefens dotter eller postdoc så får du AT tidigare såklart. Bittert. Men för de allra flesta är det inte så. Hitta ett vik som du trivs med (man kan trivas på BAS eller psyk också), njut av att tjäna pengar och ha en meningsfull fritid så går tiden fort.
2017-04-17 20:03
ST-läkaremedlem: 07-06-15inlägg: 9trådar: 0
Stallman skrev:
Det finns många historier om bortkastade 21 månader långt ute i landet. "Du blir en bättre läkare får ta mer ansvar mm". Nästa argument. Jag har svårt att tro att du blir en bättre läkare för att du står ensam på ett akutrum med en bakjour som inte svarar. Finns mååånga skräckexempel från de "små sjukhusen". Inte för att Sthlm är helt bra.

Min poäng är att de som är mest pro flytta ut i landet är de som inte har något som håller en kvar. Det finns naturligtvis argument för och emot båda alternativen. Dras inte med i nån karriärhets!


Vill bara säga att jag verkligen håller med. Dessutom knyter man mycket kontakter under AT:n. Jag tror inte att jag skulle ha fått min ST-tjänst om jag inte gjort AT på samma sjukhus och "visat upp mig".
ny tråd skriv inlägg

copyright © 2017 underlakare.se